Eén van de belangrijkste jaarlijkse bijeenkomsten over (online) gaming is de Gaming Executive Summit in Madrid. Van 7 tot 9 juli discussieerden belanghebbenden over de wereldwijde toekomst van gaming. Wat zijn de kansen en wat de bedreigingen? Eén van de hoogtepunten was een debat op 8 juli waaraan een aantal vertegenwoordigers van grote marktpartijen onder leiding van Mark Summerfield (KPMG) hun bezorgdheid uitspraken over de opkomst van staatsmonopolisten. In onze nieuwsrubrieken brengen we regelmatig berichten over de handel en wandel van met name EU-overheden op dit gebied. Zien de aanbieders de overheden echt als een bedreiging? Jim Ryan, CEO van PartyGaming refereerde aan het feit dat overal nieuwe toetreders in de markt verschijnen. Hij is voor nieuwe concurrenten niet zo bevreesd, maar maakt zich zorgen over overheden die staatslicenties verstrekken en hun eigen interne markt daarmee afsluiten. Ook repte hij over een ander gevaar uit een heel andere hoek: de mediagiganten. Als deze de markt voor online gaming gaan betreden kunnen ze een enorm potentieel aanwenden als het gaat om marketing, nieuwsvoorziening, schaalgrootte en het ontwikkelen en benutten van cross-over media, zeg maar het gelijktijdig gebruik van meerdere media, zoals bijvoorbeeld televisie en internet.

Maar is dat wel zo? Laten we dit eens tegen het licht houden. Om te beginnen is er een tegenstelling in de twee gevaren die Jim Ryan beschrijft, en die door zijn collega’s in het debat niet weersproken werden. Wanneer de grote mediaconcerns de markt betreden zal dit alleen gebeuren als die markt open is en toegankelijk. Het is voor hen waarschijnlijk niet zo interessant om zich door een doolhof van verschillende wetgevingen een weg te banen naar het grote publiek. In elk geval de Amerikaanse en de Europese markt zullen open moeten liggen en dit is nu nog niet het geval. Wordt dat wél het geval dan betekent dat meteen dat de staatsmonopolisten hun positie kwijt raken. Dat zou dan één bundel lastpakken minder betekenen. CEO Gigi Levy van 888 Holdings is daarover niet zo optimistisch. Hij vreest dat protectionisme zal blijven bestaan, met name in Amerika. Zijn vrees werd niet door iedereen gedeeld, maar in crisistijd zijn veel landen geneigd hun eigen handel te beschermen om de werkgelegenheid op peil te houden, ook als ze weten dat ze zich daarmee op langere termijn in de vingers snijden. Goed, dit is geen economische rubriek, maar het is de moeite waard die gedachte even vast te houden. We volgen het voor je op de voet!

Deze post staat in de categorie Algemeen Casino Nieuws .

Tagged as: casino wetgeving