Als de voorzitters van Ajax, Feijenoord en PSV een gezamenlijk standpunt innemen en uitdragen is dat voetbalnieuws. In de gaming wereld gebeurt  een vergelijkbaar iets, nu een groepje CEO’s elkaar gevonden lijkt te hebben in een zekere mate van bezorgdheid over het toenemende protectionisme van diverse overheden. Dit gebeurde allemaal tijdens de European iGaming Congress and Expo (EIG) in Kopenhagen. De situatie in Europa en de Verenigde Staten belemmert de groei van de grote organisaties, zoals 888, Bwin, Unibet, Betfair en vele anderen. De recente uitspraak van het Europees Hof in de zaak van de Portugese spelmonopolist La Santa Casa de Misericordia tegen Bwin houdt de gemoederen ook bezig. Hoewel iedereen beseft dat deze uitspraak niet het einde is, maar eerder een nieuwe aanzet, is het wachten toch op een geleidelijke ontsluiting van de verschillende markten.

Daarmee is gelijk het probleem geschetst. Er is helemaal geen Europese markt als het gaat om online gambling. Er is een enorme versnippering en een woud van locale regelgeving en belangenverdediging. Regulering van de Amerikaanse en Europese markten heeft dus de eerste prioriteit. De spelreuzen zijn vooral verontwaardigd dat ze door locale overheden worden weggezet als malafide bedrijven, die je uit alle macht moet weren. Niet om wat ze bieden, maar vanwege de risico’s. Terwijl de werkelijkheid is dat, laten we zeggen,  de top20 van de gamblingbedrijven enorm veel doet aan beveiliging en er alles voor over heeft om de piraten van de markt te weren. Bwin chef Norbert Teufelberger spreekt in dat kader ook van een profijtelijke samenwerking voor de diverse overheden en heel zwaar weer voor de piraten, die nu eigenlijk profiteren van de krampachtige houding van overheden, die hun eigen organen beschermen.  Overheden, zoals onlangs de Portugese, die zich beroepen op de paar procent malafide ondernemingen om het hele circuit te bannen, zouden beter met de grotere bedrijven kunnen samenwerken om te komen tot een verantwoord systeem met een minimalisering van risico’s aangaande fraude, witwaspraktijken en gokverslaving.

Petter Nylander van Unibet stelt dat consumenten zich duidelijk uitspreken voor de vrije markt en monopolisme afwijzen. Dat mag zo zijn, maar de afstand tussen wat Europese consumenten willen en de Brusselse besluitvorming is erg groot, ook al is er geen twijfel dat Brussel elke vorm van protectionisme van de hand wijst, ook wat betreft de spelmarkt. Gigi Levy (888) wees in dat verband ook nog fijntjes op het gegeven dat overheden heel veel inkomsten missen door zich op deze wijze af te sluiten voor datgene wat consumenten willen. De inkomsten lopen nu immers over kleinere staten als Gibraltar en Malta en niet via de nationale rekeningen. En omdat er geen regulering is wordt op enorme schaal ook de kansspelbelasting ontdoken. Niettemin tonen alle CEO’s zich optimistisch over de toekomst en verwachten ze dat op termijn de Europese, de Amerikaanse en de Aziatische markt zich open zullen stellen op een wijze die beantwoordt aan vrij ondernemerschap en vrij verkeer van kapitaal en diensten.

Deze post staat in de categorie Algemeen Casino Nieuws .