Wat kost gokken jou? Stop op tijd 18+

Wat kost gokken jou? Stop op tijd 18+

Getoonde content is geschikt voor bezoekers jonger dan 24.
U ziet een versie van de website waarop geen aanbieders en promoties getoond worden. Toon mij relevante bonussen en casino's.
Deze website versie toon aanbieders en promoties. Geen relevante bonussen en casino's tonen.

Pokerspeler verlinkt zichzelf in filmpje

Een foto van pokerspeler Jan J uit zijn eigen filmpje

Foto van pokerspeler Jan uit eigen filmpje

Vol trots vertellen onder welke nickname je online poker speelt en dat je daarmee nogal succesvol bent, is niet altijd een slim idee. Zeker niet als je nog nooit belasting hebt betaald over je toch wel hoge winsten. Het gebeurde online pokerspeler Jan J., zoals de Telegraaf hem heeft gedoopt.

De beste man had nog nooit een cent belasting afgedragen, maar liet de wereld zijn alias weten. Weldra had hij een naheffing op zijn deurmat liggen.

Als pokerspeler belasting ontduiken: do or don’t?

Valt het ontduiken van de belasting onder de do’s of onder de don’ts? Laten we maar zeggen, onder de don’ts. En al helemaal als je vrij regelmatig grote prijzen weet te winnen in de online pokerrooms. Met als overtreffende trap: het opnemen van filmpjes en daarin vermelden wat je pokernaam is. Zo kan de Belastingdienst namelijk achterhalen wie je bent en wat je winhistorie is.

Jan J. verlinkte zichzelf online

In een filmpje op YouTube verlinkte online pokerspeler Jan J. zichzelf nogal. Hij vertelde vol trots over zijn pokerwinsten. Had hij het nou daarbij gelaten … maar nee, hij noemde ook zijn pokeralias. Met als gevolg dat een belastinginspecteur hem op kon sporen. Bovendien kon men zo ook zijn winstgeschiedenis achterhalen. Daaruit bleek dat de succesvolle online pokeraar enkele bedragen niet had opgegeven bij de Belastingdienst. Oeps.

In beroep tegen aanslag

Zo ziet een Royal Flush bij poker eruitPokeraar Jan gaat niet akkoord met de belastingaanslag, maar gaat in plaats daarvan in beroep. Zijn argument hiervoor is dat niet kan worden bewezen dat hij jarenlang dezelfde alias had. Toch wordt nu al gezegd dat de rechtbank dit argument niet voldoende vindt. Het is bij de meeste pokerrooms online immers niet mogelijk dat meerdere mensen dezelfde pokernaam delen.

Zodra een nickname aan iemand is toegekend, blijft deze aan die persoon gekoppeld als unieke naam. Het vonnis van de rechter luidt dus dat de Belastingdienst de juiste persoon heeft geïdentificeerd aan de hand van het filmpje op YouTube. Dus zal deze pokerspeler de naheffing moeten betalen.

Lesje geleerd?

Weer een les die ons leert dat we voorzichtig moeten zijn met wat we op sociale media delen. Of dat we gewoon belasting moeten betalen. Gokken en belasting gaan tenslotte hand in hand.